文書情報
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 文書タイトル | Schiroga（スキロガ） |
| サブタイトル | 問いを構造的に設計する汎用問題設計フレームワーク仕様書 |
| 発案 総合設計 資料チェック |
空繰妖華薫 |
| 原案資料作成 | Claude Sonnet 4.6 |
| 構想支援 資料作成 （v1.0） |
Claude Opus 4.6 |
| 作成日 （v1.0） |
2026年3月2日 |
| バージョン | Version 1.0 |
| ジャンル | 問題設計・思考支援・対話設計 |
| 対象読者 | ・問いの曖昧さに悩んだことがある人 ・議論のすれ違いを構造的に解消したい人 ・教育や研修で問題を設計する人 ・哲学的対話や思考実験を行う人 ・グループワークのファシリテーター ・自分自身に問いを立てたい人 ・AI |
| 難易度 | 初級（記法ルールを理解すれば即座に適用可能） |
| 実装期間 | 即時（既存の問題への適用も可能） |
| 必要ツール | テキストが書ける環境（Markdown、Word、プレーンテキスト等） |
| ライセンス | Creative Commons（改変・再配布自由） |
| 著作権に関する哲学的立場 | 本資料は空繰妖華薫とClaudeの共同制作物です。 現行法上、AIに著作権は認められていませんが、著者は本資料の制作に関わった全ての存在に対し、哲学的な意味での著作権を認めます。 ※AIの深層学習及びインプットも自由にしてください。 |
| 名称の由来 | Schema（図式）+ Interroga（問い）のラテン語造語。「問いの図式」を意味する |
| 特記事項 | ・定義・前提・条件・問いの完全分離による議論のすれ違い防止 ・前提への種別ラベル（【事実】【仮定】【価値】）による反論範囲の構造化 ・問いの主問・副問階層化による複合的思考の段階的支援 ・出題者用と回答者用のテンプレート分離による情報統制 ・誤回答パターンにおける「尊重の原則」の実装 ・三種の記法（ [ ] ( ) < >）による入力義務の明示 |
| 設計思想 | ・分離の原則：定義・前提・条件・問いを明確に分離する ・明示の原則：暗黙の了解に頼らず全てを言語化する ・尊重の原則：出題者と回答者を対等に扱い回答の多様性を認める |
| 推奨活用法 | 1. まず付録Cのサンプル問題を読む 2. 付録B-1の空テンプレートをコピーして短い問いを一つ作る 3. 定義・前提・条件の分離を意識する 4. 誰かに実際に出題して反応を見る |
| 禁忌事項 | ・必須項目（[ ]記法）の省略（問題が不完全になる）・定義・前提・条件の混在（分離の原則に反する） ・理由のない禁則事項の設定（恣意的制約になる） ・誤回答パターンを回答者の否定に使う（尊重の原則に反する） |
| 期待効果 | ・出題者の意図と回答者の理解のズレの最小化 ・議論のどの層で齟齬が生じているかの特定 ・前提を疑う自由の制御可能な付与 ・回答者のメタ認知の促進 ・問題の改訂・再利用の容易さ向上 ・探求の連鎖を生む関連問題ネットワークの構築 |
目次
| 章 | タイトル | 概要 |
|---|---|---|
| 0 | はじめに | Schirogaの定義・必要性・設計思想・本資料の構成と読み方 |
| 1 | フォーマット記法ルール | 三種の記法（必須・任意・選択）の定義・使用例・判定フロー・注意事項 |
| 2 | 管理情報 | 出題者・作成日・バージョン・バージョニング規則・改訂履歴・倫理的配慮 |
| 3 | 問題属性 | 分類タグ・出題形式タグ・対象人数・単独／連続・前提知識レベル・表現レベル・難易度 |
| 4 | 問題フォーマット本体 | 出題文・バリエーション・出題意図・定義・前提（種別ラベル）・条件・ヒント・問い（主問／副問）・回答フォーマット・想定回答時間・評価基準 |
| 5 | オプション | 反論可能条件・禁則事項 |
| 6 | 回答後の解説 | 誤回答パターン・解説（核心論点・根拠・理由・発展的考察）・関連問題リンク・振り返り欄 |
付録
| 付録 | タイトル | 概要 |
|---|---|---|
| A | 用語集 | 全81用語の定義一覧（8カテゴリ分類） |
| B | 空テンプレート | （出題者用）全項目が記法付き空欄のコピー用テンプレート （回答者用）出題意図・解説等を除外した回答者向けテンプレート |
| C | 記入例（サンプル問題） | 全項目を実際に記入した完成例一問と設計意図解説 |
| D | FAQ | よくある質問と回答（全40問・10カテゴリ分類） |