第2章：第一領域 ── 前提
前提は論理構築の土台である。どれほど精密な論理を積み上げても、前提が脆ければ全体が崩壊する。
本領域では、前提を四つの観点から検証する。
| # | 要素 | 定義 | 問い | 不在時のリスク |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 前提の由来 | その前提はどこから来たのか。経験か、学問か、直感か、他者の言葉か | なぜそれを前提として採用したのか？ | 出所不明の前提に論理を乗せてしまう。砂上の楼閣 |
| 2 | 前提の導出 | その前提にどのような思考過程を経て辿り着いたのか | どう考えてそこに至ったのか？ | 前提の採用理由が不透明になり、第三者が検証できない |
| 3 | 前提の経路 | 由来から導出に至るまでの道筋。どの分岐を通り、何を棄却して今の前提に至ったか | 他の選択肢を捨てた理由は？ | 前提が唯一の正解に見えてしまい、視野狭窄を起こす |
| 4 | 前提の明確化 | 前提を曖昧さなく言語化できているか。暗黙の前提が隠れていないか | その前提を一文で書けるか？隠れた前提はないか？ | 本人すら気づかない仮定が論理全体を歪める |
四要素の関係を示す。
flowchart LR
A[由来] -->|思考過程| B[導出]
B -->|選択と棄却| C[経路]
C -->|言語化| D[明確化]
D -->|再検証| A
style A fill:#2a2a3a,stroke:#888,color:#fff
style B fill:#2a2a3a,stroke:#888,color:#fff
style C fill:#2a2a3a,stroke:#888,color:#fff
style D fill:#2a2a3a,stroke:#888,color:#fff
由来から始まり、導出を経て、経路を辿り、明確化に至る。そして明確化された前提を改めて由来に照らし直すことで、前提自体の循環的検証が可能になる。