付録A：実践チェックリスト
論理構築の完了前に、以下の30項目を確認する。
前提（4項目）
| ✅ | 確認項目 |
|---|---|
| ☐ | 前提の由来を明示したか |
| ☐ | 前提の導出過程を説明できるか |
| ☐ | 前提の経路で棄却した選択肢を検討したか |
| ☐ | 前提を一文で明確に言語化できるか |
論理（4項目）
| ✅ | 確認項目 |
|---|---|
| ☐ | 論理の楔（絶対に動かない固定点）を打ち込んだか |
| ☐ | 論理の網（カバー範囲）を把握しているか |
| ☐ | 論理の穴（最も攻撃されやすい箇所）を自覚しているか |
| ☐ | 論理の数珠つなぎ（各ステップ間の接続）は切れていないか |
反論（6項目）
| ✅ | 確認項目 |
|---|---|
| ☐ | 想定反論の角度（方向）を特定したか |
| ☐ | 想定反論の純度（論理的正当性）を検証したか |
| ☐ | 想定反論の意図（破壊・修正・深化）を読んだか |
| ☐ | 複数の反論同士の関係性（数珠つなぎ）を分析したか |
| ☐ | 反論の導出過程を追跡したか |
| ☐ | 反論の由来（源泉）を特定したか |
定義（4項目）
| ✅ | 確認項目 |
|---|---|
| ☐ | 核心概念を最初に宣言したか |
| ☐ | 定義が論理展開の途中ですり替わっていないか |
| ☐ | 定義の境界（含むもの・含まないもの）は明確か |
| ☐ | 相手と定義の合意が取れているか |
分岐（4項目）
| ✅ | 確認項目 |
|---|---|
| ☐ | 論理内の分岐点を全て認識したか |
| ☐ | 各分岐での選択理由を説明できるか |
| ☐ | 棄却した経路の先を検討したか |
| ☐ | 分岐の選択が結論に与える影響を把握しているか |
帰結（4項目）
| ✅ | 確認項目 |
|---|---|
| ☐ | 結論は論理から必然的に導かれているか |
| ☐ | 同じ前提と論理から別の結論が出ないか検討したか |
| ☐ | 結論は最初の前提と整合しているか |
| ☐ | 結論の重さは議論の規模に見合っているか |
射程（4項目）
| ✅ | 確認項目 |
|---|---|
| ☐ | この論理の有効範囲を明示したか |
| ☐ | 適用できない限界点を示したか |
| ☐ | 射程外への誤用リスクを検討したか |
| ☐ | 条件追加による射程拡張の可能性を検討したか |