View on GitHub

テンポリウム

タイムパラドックス検証フレームワーク

第6章:M4:因果細分化

6-1. 概要

M4は、Ver.1.0の第4層(因果状態判定)をより詳細に分類するモジュールである。

Ver.1.0では因果状態を4パターン(A〜D)で判定するが、本モジュールを適用することで、因果の状態をより精密に分類し、パラドックスの種類を特定できるようになる。

項目 内容
モジュール名 M4:因果細分化
英語名 Causal State Subdivision
適用タイプ 既存層拡張(第4層に統合)
カテゴリ数 1
用語数 5
依存 なし

6-2. 適用による変化

項目 Ver.1.0 M4適用後
第4層の名称 因果状態判定 因果状態判定(拡張)
第4層のカテゴリ数 3 4
第4層の用語数 10 15
判定パターン 4パターン(A〜D) 5パターン(A+、B1、B2、C、D)

6-3. カテゴリ構成

カテゴリ 用語数 内容 備考
原因矛盾/整合 2 原因側の状態 Ver.1.0既存
結果矛盾/整合 2 結果側の状態 Ver.1.0既存
時間矛盾/整合 6 総合的な判定パターン Ver.1.0既存
因果状態(拡張) 5 因果の詳細分類 新規追加

6-4. 因果状態(拡張)用語定義

用語 英語 定義
因果連結 Causal Connection 原因と結果が正常に繋がっている状態
因果分裂 Causal Split 一つの原因から複数の矛盾した結果が発生する状態
因果破綻 Causal Breakdown 原因と結果の繋がりが完全に崩壊した状態
因果逆転 Causal Reversal 結果が原因より先に発生する状態
因果消失 Causal Loss 原因または結果が存在から消える状態

6-5. Ver.1.0用語との対応

Ver.1.0 M4拡張 関係
パターンA(完全整合) 因果連結 正常状態の明確化
パターンB(結果破綻) 因果分裂 矛盾の種類を細分化
パターンC(原因破綻)のうち結果が原因より時間的に先行するもの 因果逆転 特殊パターンの明示
パターンC(原因破綻)のうち原因または結果が存在から消失するもの 因果消失 消失パターンの明示
パターンD(完全矛盾) 因果破綻 より直接的な表現

6-6. 判定パターンの変化

Ver.1.0 M4適用後 因果状態 結果
パターンA パターンA+ 因果連結 完全整合
パターンB パターンB1 因果分裂 部分矛盾(複数結果)
- パターンB2 因果逆転 部分矛盾(時間順序)
パターンC パターンC 因果消失 部分矛盾(存在消失)
パターンD パターンD 因果破綻 完全矛盾

6-7. 各パターンの具体例

パターン 因果状態 具体例
A+ 因果連結 過去に行って何も変えず戻った。因果関係は完全に維持
B1 因果分裂 一つの介入から「歴史が変わった世界」と「変わらなかった世界」が同時に発生
B2 因果逆転 未来で見た設計図を過去に持ち帰り、その設計図が作られる原因になった(ブートストラップ)
C 因果消失 祖父を殺したことで自分の存在原因が消失した
D 因果破綻 祖父を殺したのに自分が存在し、その自分が祖父を殺し続ける無限矛盾

6-8. 因果状態の関係図

flowchart TD
    subgraph 正常
        CC[因果連結]
    end
    
    subgraph 部分矛盾
        CS[因果分裂]
        CR[因果逆転]
        CL[因果消失]
    end
    
    subgraph 完全矛盾
        CB[因果破綻]
    end
    
    CC -->|原因から複数結果| CS
    CC -->|結果が原因に先行| CR
    CC -->|原因または結果が消滅| CL
    CS -->|矛盾が深刻化| CB
    CR -->|矛盾が深刻化| CB
    CL -->|矛盾が深刻化| CB

6-9. 判定フロー

flowchart TD
    START[第3層から継続] --> Q1{原因と結果の関係は?}
    
    Q1 -->|正常に繋がっている| CC[因果連結]
    Q1 -->|複数の矛盾した結果| CS[因果分裂]
    Q1 -->|結果が原因より先| CR[因果逆転]
    Q1 -->|原因または結果が消失| CL[因果消失]
    Q1 -->|完全に崩壊| CB[因果破綻]
    
    CC --> PA[パターンA+:完全整合]
    CS --> PB1[パターンB1:部分矛盾(複数結果)]
    CR --> PB2[パターンB2:部分矛盾(時間順序)]
    CL --> PC[パターンC:部分矛盾(存在消失)]
    CB --> PD[パターンD:完全矛盾]
    
    PA --> NEXT[第5層へ進む]
    PB1 --> NEXT
    PB2 --> NEXT
    PC --> NEXT
    PD --> NEXT

6-10. Ver.1.0判定との併用

判定方法 内容
Ver.1.0のみ 原因整合/矛盾 × 結果整合/矛盾 の2×2で判定
M4併用 Ver.1.0判定 + 因果状態の詳細分類
推奨 Ver.1.0で大枠を判定 → M4で詳細を特定

6-11. 判定順序

ステップ 内容
Step 1 原因側の状態を判定(整合/矛盾)
Step 2 結果側の状態を判定(整合/矛盾)
Step 3 Ver.1.0パターン(A〜D)を特定
Step 4 因果状態(拡張)を特定
Step 5 M4パターン(A+、B1、B2、C、D)を確定

6-12. Ver.1.0との互換性

基本ルール

条件 挙動
M4未適用時 Ver.1.0と同一(4パターンで判定)
M4適用時 下記の対応表に従い、5パターンで判定

パターン対応表

Ver.1.0パターン M4パターン 対応する因果状態
パターンA パターンA+ 因果連結
パターンB パターンB1 因果分裂
パターンC パターンB2 またはパターンC 下記の分岐基準に従う
パターンD パターンD 因果破綻

パターンC分岐基準

Ver.1.0のパターンC(原因破綻)に該当するケースは、M4適用時に以下の基準で分岐する。

判定基準 該当例 M4分類 M4パターン
結果が原因より時間的に先行している 未来から持ち帰った設計図が、その設計図自体の起源になっている 因果逆転 B2
原因または結果が存在から消失している 祖父を殺したことで自分の存在原因が消失した 因果消失 C
上記いずれにも該当しない 原因と結果の繋がりが説明不能かつ上記2条件に当てはまらない 因果破綻 D

6-13. 適用時の注意事項

項目 内容
判定の複雑化 4パターン→5パターンに増加し、判定がやや複雑になる
境界の曖昧さ 因果分裂と因果逆転の境界が曖昧なケースがある
妥当性検証 本モジュールの分類は検討段階であり、適用テストが必要
フィクションでの運用 パラドックスの種類を明示したい場合に有効