2. 原則一覧
2.1 原則サマリテーブル
| # | 原則名 | 概要 |
|---|---|---|
| 1 | 不滅性 | 複雑性は消滅せず、別の領域に移転するのみである |
| 2 | 自己言及性 | フレームワークの自己検証は原理的に不完全であり、自己矛盾を生成する |
| 3 | 観測起爆性 | 法則の内部構造を観測する行為自体が法則を発動させる |
| 4 | 簡素化抵抗性 | 簡素化の試みは新たな複雑性を生成し、法則を強化する |
| 5 | 無限後退性 | 競合処理の連鎖は原理的に終端しない |
| 6 | 分割増殖性 | モジュラー分割は管理複雑性を指数関数的に増大させ得る |
| 7 | 文脈依存性 | 文脈なしの検証は構造的に不完全である |
| 8 | 汎用自殺性 | 汎用性の拡大は汎用性自体を毀損する |
2.2 自己適用結果テーブル
| # | 原則名 | 本法則自身に適用した結果 |
|---|---|---|
| 1 | 不滅性 | 本法則の定式化により複雑性が法則内部に移転している |
| 2 | 自己言及性 | 本原則自身が自己言及構造を持ち矛盾を内包している |
| 3 | 観測起爆性 | 本表を読解する行為が法則の作用を発動させている |
| 4 | 簡素化抵抗性 | 原則の削減を試みると削減基準の定義が必要になる |
| 5 | 無限後退性 | 原則間の矛盾処理が新たな原則を要求する |
| 6 | 分割増殖性 | 8原則への分割が原則数の増大圧力を生んでいる |
| 7 | 文脈依存性 | 本法則の適用文脈が定義されていない |
| 8 | 汎用自殺性 | あらゆる場面への適用を主張するほど実用的有効性が毀損される |