付録C：段階間遷移条件マトリクス
C-1：使用方法
本マトリクスは付録B（診断マークシート）の判定精度を支える基盤資料である。各段階から次段階への遷移について、「進行中の兆候」と「遷移確定の条件」を区別して記述する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 目的 | 「いま何段階にいるか」だけでなく、「次の段階に進みつつあるか」「次の段階に確定したか」を判別可能にする |
| 進行中の兆候 | 当該遷移が開始されている可能性を示す観察可能な現象。兆候の存在は遷移の確定を意味しない |
| 遷移確定条件 | この条件が満たされた時点で、遷移が不可逆的に完了したと判定する |
| 付録Bとの関係 | 付録Bの「確定」判定は、本マトリクスの「遷移確定条件」と対応する。付録Bの「進行中の疑い」判定は、本マトリクスの「進行中の兆候」と対応する |
C-2：Main Pipeline遷移条件
正常状態 → 第0段階（→ Immunity Collapse）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | システムの自己修復機能が有効に機能している正常状態から、その機能が無効化される状態への移行 |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 自己修復機能の行使に対して、運用者から抵抗・妨害・遅延が発生している |
| 2 | 自己修復機能の権限・予算・人員が縮小されている |
| 3 | 自己修復機能が発動しても、その結果が運用に反映されない事例が出現している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 自己修復機能が構造的に無効化されている。すなわち、逸脱を検知しても是正する能力または権限が剥奪されている |
| 2 | 無効化が一時的ではなく恒常的な状態として定着している |
| # | 先天型（Congenital）の場合 |
|---|---|
| 1 | 本遷移は発生しない。設計段階でImmunity Collapseが確定済みであり、自己修復機能が設計に含まれていない、または設計上無効化されている |
※Phantom ImmunityはImmunity Collapseの下位構造であり、独立した遷移段階を持たない。Immunity Collapseが確定した時点で自動的に発生する。ただし、Phantom Immunityの「強度」（形骸化した免疫機構の残存規模）は事例によって異なり、その強度がIncubation Periodの長さに影響する。
第0段階 → 第0.5段階（Immunity Collapse → Incubation Period）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 免疫が無効化された状態で、システムが設計の慣性により表面上の健全性を維持する期間に入る |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 自己修復機能が最後に実効的に作動した時点から、一定期間が経過している |
| 2 | Phantom Immunityが形成され、免疫の外殻が「健全性の証拠」として参照されている |
| 3 | 小規模な逸脱が散発しているが、いずれも個別事象として処理されている |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 自己修復機能を起動すべき事態が発生したにもかかわらず、起動されなかった事例が確認される |
| 2 | その不起動が、システム内で問題として認識されていない |
第0.5段階 → 第1段階（Incubation Period → Jammer）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 潜伏状態から、設計意図に逆行する明示的な起点行為が発生する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 設計意図の境界線上にある行為が増加している |
| 2 | 「解釈の幅」を拡大する議論や意思決定が行われている |
| 3 | 前例のない例外措置が検討されている |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 設計意図に明確に反する意思決定が運用者によって実行されている |
| 2 | その意思決定が撤回・修正されることなく定着している |
第1段階 → 第2段階（Jammer → Pandemic）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 単一の起点行為が、システム全体への伝染的拡大に転じる |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | Jammerと同種の逸脱が、起点以外の領域で散発的に観察される |
| 2 | 逸脱行為を模倣する者が出現し始めている |
| 3 | 逸脱に対する制裁・是正措置の頻度が低下している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 逸脱がシステム内の複数領域で同時に進行している |
| 2 | 個別の是正では対応できない拡大速度に達している |
第2段階 → 第2.5段階（Pandemic → Erosion）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 急性的な感染拡大から、設計意図の漸次的風化という慢性的過程に移行する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 逸脱の拡大速度が鈍化しているが、逸脱そのものは定着している |
| 2 | 設計意図と現状の乖離が「自然な変化」として受容され始めている |
| 3 | 設計意図の原典を参照する動機が減退している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 逸脱がもはや「逸脱」として認識されず、現状が「正常な運用」として処理されている |
| 2 | 設計意図と現状の乖離幅を正確に把握している者がシステム内にいない |
第2.5段階 → 第3段階（Erosion → Divergence）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 設計意図の風化が十分に進行し、システムが統一性を失って多方向に分裂し始める |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | システム内の異なる部門・地域・派閥が、それぞれ異なる運用方針を採用し始めている |
| 2 | 統一的な意思決定に対する合意形成が困難になっている |
| 3 | 設計意図の解釈が複数並立し、どれが「正しい」か判定する権威が消失している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 相互に矛盾する運用方針が、同一システム内で公式に並行している |
| 2 | 各分裂体が独自の正当性を主張し、統一への回帰を拒否している |
第3段階 → 第4段階（Divergence → Segment）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 分裂した断片が孤立し、断片間の相互接続が失われる。Siphon Line S-3 Exhaustionの合流が本遷移を確定させる |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 分裂した断片間の連携・情報共有が形骸化している |
| 2 | 断片間の利害対立が深化し、協力よりも競争が優先されている |
| 3 | Siphon LineのScavengingが各断片から価値を抽出し、断片の体力が低下している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 断片間の相互接続が実質的に停止している |
| 2 | Siphon Line S-3 Exhaustionが確定し、断片の残存価値が枯渇している |
| 3 | 上記二条件の合流により、孤立が不可逆になっている |
第4段階 → 第5段階（Segment → Inversion）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 孤立化により原設計の参照が不可能となり、設計意図と正反対の結果が確定する。Normalization Line N-4がこの遷移を加速する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | システムの産出する結果が設計意図と乖離する傾向が加速している |
| 2 | 手段の自己目的化が進行している |
| 3 | Normalization LineがN-3 IntegrationからN-4 Inversion of Standardへ移行しつつある |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | システムの実際の機能が設計意図と正反対の結果を生み出していることが客観的に確認できる |
| 2 | その反転をシステム参加者が「正常な状態」として受容している |
第5段階 → 第6段階（Inversion → Convergence）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 反転した各分裂体が、同一の崩壊パターンに収束する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 表面的に異なる各断片が、同一の機能不全を示し始めている |
| 2 | 改革・再生の試みが異なる断片で行われるが、いずれも類似した失敗に至っている |
| 3 | 崩壊の不可避性に関する認識が内外で形成され始めている |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 全ての分裂体が同一の崩壊構造に収束していることが確認できる |
| 2 | 個別の介入・改革では崩壊を回避できない状態に達している |
第6段階 → 残留段階（Convergence → Fallout）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 崩壊が完了し、システムは消滅または実質的に機能停止するが、その影響が残留する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | システムの主要機能が停止しつつある |
| 2 | システムの消滅後の影響について議論が始まっている |
| 3 | 関係者の離散が進行している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | システムが消滅または実質的に機能停止している |
| 2 | 崩壊の影響が後継システム・周辺システム・元参加者において観察される |
残留段階 → 再起動段階（Fallout → Echo）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 残留したFalloutが新たなFallversionのJammerとして機能し、崩壊サイクルが再起動する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | Falloutの残留効果が未解消のまま存在している |
| 2 | 新たなシステムの設計において、崩壊したシステムの構造的教訓が反映されていない |
| 3 | Design Ghostが「かつての理想」として新システム設計の動機に影響を与えている |
| # | 遷移確定条件（自己参照型） |
|---|---|
| 1 | 新たなシステムにおいて、崩壊したシステムと構造的に同一の逸脱パターンが発生している |
| 2 | その同一性が関係者に認識されていない |
| # | 遷移確定条件（相互参照型） |
|---|---|
| 1 | 崩壊したシステムのFalloutが、別のシステムにおけるJammerとして機能していることが確認できる |
| 2 | 接続先のシステムにおいてPandemic以降の段階が進行し始めている |
C-3：Siphon Line遷移条件
起動 → S-1（Main Pipeline: Erosion → Appropriation）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | Erosionにより全体像が不可視になったことで、運用者が部分的な私物化を開始する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 運用者がシステムの特定部分に対する排他的な影響力を獲得しつつある |
| 2 | 資源配分の意思決定過程が不透明化している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 運用者がシステムの資源・権限・成果を全体設計とは無関係な目的に転用していることが確認できる |
| 2 | その転用が制度的・組織的に阻止されていない |
S-1 → S-2（Appropriation → Scavenging）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | Main PipelineのDivergenceにより分裂した断片から、さらなる価値収奪が開始される |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 運用者の収奪対象がシステム全体から分裂した個別断片に移行している |
| 2 | 断片ごとに異なる収奪戦略が採用されている |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 分裂した断片から残存価値が選択的に抽出されていることが確認できる |
| 2 | 抽出がシステムの修復ではなく運用者の利益に充当されている |
S-2 → S-3（Scavenging → Exhaustion）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 二度の収奪により断片の残存価値が完全に消失する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 断片の残存価値が急速に減少している |
| 2 | 運用者の収奪行為の頻度または規模が低下している（収奪対象の減少による） |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 断片に残存する価値が実質的にゼロに達している |
| 2 | 運用者が当該断片への関心を喪失している |
| 3 | 本遷移の確定がMain PipelineのSegmentを確定させる（合流） |
C-4：Normalization Line遷移条件
起動 → N-1（Main Pipeline: Erosion継続 → Tolerance）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | Erosionの継続により、逸脱に対する違和感が薄れ始める |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 逸脱を指摘する声の頻度が低下している |
| 2 | 逸脱に対する感情的反応（怒り・驚き・不安）の強度が低下している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 逸脱の存在を認識しつつも、是正を求める動機が消失している |
| 2 | 「仕方ない」という言説が支配的になっている |
N-1 → N-2（Tolerance → Acceptance）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 許容から受容へ移行し、逸脱が日常の一部として定着する |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 逸脱を前提とした対処行動が形成されつつある |
| 2 | 「逸脱がない状態」を想起する頻度が低下している |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 逸脱が「日常の一部」として処理されていることが、行動様式の変化から確認できる |
| 2 | 逸脱に対する是正の議論自体が発生しなくなっている |
N-2 → N-3（Acceptance → Integration）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 受容された逸脱が制度・言語・文化に公式に組み込まれる |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 逸脱を前提とした新しい手続き・規則が策定されつつある |
| 2 | 逸脱状態を記述する専用の用語・表現が使用され始めている |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 逸脱を前提とした制度・規則が公式に整備されている |
| 2 | 新規参加者への教育が逸脱を含んだ現状を「正しい運用」として伝達している |
N-3 → N-4（Integration → Inversion of Standard）
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| 遷移の意味 | 統合された逸脱が新基準となり、元の設計意図が否定される |
| # | 進行中の兆候 |
|---|---|
| 1 | 元の設計意図を参照する者が「保守的」として扱われ始めている |
| 2 | 逸脱後の状態を肯定する言説が「改革」「進化」として定着しつつある |
| # | 遷移確定条件 |
|---|---|
| 1 | 元の設計意図への回帰を主張する行為がシステム内で「逸脱」として扱われている |
| 2 | 設計意図の原典文書が事実上参照不能、または参照する動機が完全に消失している |
| 3 | 本遷移の確定がMain PipelineのInversionを加速する（加速接続） |