付録E オプション早見表
E-1. 本付録の目的
本付録では、オプション要素A〜Tを1枚で確認できる早見表を提供する。回答作成時にすばやく参照できることを目的とする。
E-2. オプション要素一覧表
| 記号 |
名称 |
定義 |
使用場面 |
カテゴリ |
リバーシブル |
| A |
仮説・推論 |
まだ確定していない推測や可能性 |
不確実な情報、未来予測、未検証の理論 |
論理・検証系 |
― |
| B |
別案・代替案 |
メインの結論以外の選択肢 |
方法論の提案、選択肢の比較、意思決定支援 |
比較・選択系 |
― |
| C |
根拠・補足 |
主張を裏付けるデータ、出典、事例 |
事実確認、専門的説明、主張の裏付け |
補足・深掘り系 |
― |
| D |
比較 |
複数対象の特徴・相違点・類似点 |
AとBの比較、製品選択、概念の区別 |
比較・選択系 |
― |
| E |
考察・可能性 |
事実を超えた発展的思考 |
哲学的問い、複雑な問題、将来予測 |
補足・深掘り系 |
― |
| F |
反証可能性/反証不可能性 |
主張の検証可能性 |
科学的主張、理論の検討、批判的思考 |
論理・検証系 |
✅ |
| G/P |
観測・検証のレベル/確率・尤度 |
定性的確実性または定量的確率 |
科学的主張、信頼性判断、予測、リスク評価 |
論理・検証系 |
✅ |
| H |
整合性 vs 検証 |
説明可能と実証済みの区別 |
科学理論、歴史解釈、仮説評価 |
論理・検証系 |
― |
| I |
自己完結性 |
内部矛盾なく成立しているか |
理論の評価、論理構造の分析 |
論理・検証系 |
― |
| J |
注意点・制約・適用範囲 |
リスク、限界、境界条件 |
実践的アドバイス、技術説明、安全指導 |
文脈・認識系 |
― |
| K |
分類・整理 |
情報のカテゴリー分けと構造化 |
複数要素の説明、体系的理解、情報整理 |
補足・深掘り系 |
― |
| L |
歴史・経緯 |
概念・問題の発展過程 |
語源、思想史、技術発展、制度変遷 |
文脈・認識系 |
― |
| M |
定義の多義性 |
同じ言葉の複数の意味を整理 |
哲学用語、専門用語、議論のすれ違い防止 |
文脈・認識系 |
― |
| N |
価値判断の分離 |
事実(is)と当為(ought)の区別 |
倫理、政策、意見が混じる議論 |
文脈・認識系 |
― |
| O |
意図的な省略 |
あえて捨てた情報の明示 |
要約、初心者向け説明、文字数制限 |
文脈・認識系 |
― |
| S |
統合・止揚 |
複数選択肢を統合して新案を創出 |
対立意見の折衷、イノベーション提案 |
比較・選択系 |
― |
| T |
情報の鮮度・耐用期間 |
情報がいつまで有効かの明示 |
IT技術、法律、医療、時事問題 |
文脈・認識系 |
― |
※リバーシブル仕様の要素は「リバーシブル」列に✅で示している。正式名称(括弧付き表記)は第4章の各要素見出しを参照。
E-3. カテゴリ別早見表
論理・検証系(5要素)
| 記号 |
名称 |
一言説明 |
使うタイミング |
リバーシブル |
| A |
仮説・推論 |
「たぶん〜」 |
確実でない時 |
― |
| F |
反証可能性/反証不可能性 |
「反証できる?」 |
科学的に検証したい時 |
✅ |
| G/P |
観測レベル/確率 |
「どれくらい確か?」 |
確実性を示したい時 |
✅ |
| H |
整合性vs検証 |
「説明できる?実証された?」 |
理論を評価する時 |
― |
| I |
自己完結性 |
「矛盾してない?」 |
論理構造をチェックする時 |
― |
比較・選択系(3要素)
| 記号 |
名称 |
一言説明 |
使うタイミング |
| B |
別案・代替案 |
「他の方法は?」 |
選択肢を広げたい時 |
| D |
比較 |
「どう違う?」 |
複数を比べる時 |
| S |
統合・止揚 |
「いいとこ取りできない?」 |
対立を解消したい時 |
補足・深掘り系(3要素)
| 記号 |
名称 |
一言説明 |
使うタイミング |
| C |
根拠・補足 |
「証拠は?」 |
裏付けが必要な時 |
| E |
考察・可能性 |
「さらに考えると?」 |
思考を広げたい時 |
| K |
分類・整理 |
「整理すると?」 |
情報が多い時 |
文脈・認識系(6要素)
| 記号 |
名称 |
一言説明 |
使うタイミング |
| J |
注意点・制約 |
「気をつけることは?」 |
リスクを伝える時 |
| L |
歴史・経緯 |
「どうしてこうなった?」 |
背景を説明する時 |
| M |
定義の多義性 |
「どの意味で使ってる?」 |
言葉の意味がズレそうな時 |
| N |
価値判断の分離 |
「事実?意見?」 |
事実と意見を区別する時 |
| O |
意図的な省略 |
「何を省いた?」 |
簡潔にしたい時 |
| T |
情報の鮮度 |
「いつまで有効?」 |
変化が速い分野の時 |
E-4. 質問タイプ別推奨オプション早見表
| 質問タイプ |
高優先 |
中優先 |
| 事実確認 |
C, G/P |
L, T |
| 説明・解説 |
C, K |
A, L, M, O |
| 比較・選択 |
B, D |
J, S |
| 意見・考察 |
E, N |
A, H |
| 方法・手順 |
B, J |
K, O |
| 科学的検証 |
F, G/P, H |
C |
| 理論評価 |
F, H, I |
L |
| 倫理・政策 |
E, N |
B, J, M |
| 予測・リスク評価 |
A, G/P, T |
J |
※本表は付録D(D-5)と同一内容を再掲したものです。各タイプの推奨理由は第4章(4-5)を参照してください。
E-5. オプション選択クイックガイド
迷ったら、以下の質問に答えて選ぶ。
| 質問 |
Yesなら使うオプション |
| 確実じゃない推測がある? |
A(仮説・推論) |
| 他の選択肢もある? |
B(別案・代替案) |
| 裏付けデータがある? |
C(根拠・補足) |
| 複数のものを比べる? |
D(比較) |
| もっと深く考えたい? |
E(考察・可能性) |
| 科学的に検証できる? |
F(反証可能性) |
| どれくらい確かな情報? |
G/P(観測レベル/確率) |
| 説明できるだけ?実証済み? |
H(整合性vs検証) |
| 理論に矛盾はない? |
I(自己完結性) |
| 注意すべきことがある? |
J(注意点・制約) |
| 情報を整理したい? |
K(分類・整理) |
| 歴史や背景を説明したい? |
L(歴史・経緯) |
| 言葉の意味がズレそう? |
M(定義の多義性) |
| 事実と意見が混じってる? |
N(価値判断の分離) |
| 何かを省略した? |
O(意図的な省略) |
| 対立する案を統合したい? |
S(統合・止揚) |
| 情報の有効期限を示したい? |
T(情報の鮮度) |
E-6. リバーシブル仕様クイックガイド
F要素:反証可能性/反証不可能性
| 質問 |
答え |
使うモード |
| 「どうなったら間違いと分かる?」 |
具体的な条件を示せる |
反証可能性モード |
| 「どうなったら間違いと分かる?」 |
示せない |
反証不可能性モード |
G/P要素:観測レベル/確率
| 質問 |
答え |
使うモード |
| 数値データ・統計がある? |
ある |
Pモード(確率で示す) |
| 数値データ・統計がある? |
ない |
Gモード(レベルで示す) |
| 数値データ・統計がある? |
両方示したい |
併用モード |
E-7. G/Pモード対応早見表
| Gモード(定性的) |
Pモード(定量的) |
表現例 |
| Lv.4(直接観測) |
95%以上 |
「ほぼ確実」 |
| Lv.3(間接観測) |
70-95% |
「可能性が高い」 |
| Lv.2(理論的整合性) |
40-70% |
「五分五分〜やや優勢」 |
| Lv.1(単なる推論) |
40%未満 |
「可能性は低い」 |
※これはあくまで目安であり、状況に応じて異なる場合がある。
E-8. 新規追加要素(Ver. 2.0)早見表
| 記号 |
名称 |
一言説明 |
カテゴリ |
| O |
Omission(意図的な省略) |
「あえて省いた」を明示 |
文脈・認識系 |
| S |
Synthesis(統合・止揚) |
「いいとこ取り」で新案創出 |
比較・選択系 |
| T |
Time-sensitivity(情報の鮮度) |
「いつまで有効か」を明示 |
文脈・認識系 |
E-9. オプション要素の関係図
flowchart TB
subgraph Input[質問分析]
Q[質問を受け取る]
end
subgraph Core[コア要素で骨格作成]
C1[結論] --> C2[前提] --> C3[理由] --> C4[詳細] --> C5[総括]
end
subgraph Options[オプション要素で肉付け]
subgraph Logic[論理・検証系]
OA[A] & OF[F] & OGP[G/P] & OH[H] & OI[I]
end
subgraph Compare[比較・選択系]
OB[B] & OD[D] & OS[S]
end
subgraph Supplement[補足・深掘り系]
OC[C] & OE[E] & OK[K]
end
subgraph Context[文脈・認識系]
OJ[J] & OL[L] & OM[M] & ON[N] & OO[O] & OT[T]
end
end
subgraph Output[回答出力]
Out[構造化された回答]
end
Q --> Core
Core --> Options
Options --> Out